valtra a95

Vai isän, pankin? Ei nimittäin jos nimimerkin 90 tarkoittaa syntymävuotta, mahda olla kaverilla ihan omaa valtraa, ainakaan maksettua vielä

Kyllähän vuonna -90 syntyneellä voi helposti olla oma maksettu traktori. Monta vuotta ehtinyt jo täysi-ikäisenä touhuta.

900 on minun.. ja nuffieldmaster se ei sulle kuulu että onko isän vai pankin,, ja kyllä voi olla oma valtra ja onki,, kun oppipoika juuri sanoi että voi olla,, ja on tässä ehtiny täys ikäsenä touhuta vaikka mitä, nii,, sulla ei taia itellä nuffieldmaster olla omaa rattoria ?

epäilen hiukan tuota etteikö nuffieldmasterilla olisi omaa traktoria, kuvia ainakin on... jutut on sen verta asiallisia, ja tietämystä tuntuu löytyvän

no saattaa olla mutta ei kehtaa alka väittelee, sanoin vaa

Omat on ja MAKSETUT Ei se oma ole jos se on pankin

niin mutta kun ei oo pankin.. vaan oma on ja maksettu

Hyvin rahoitusvoittoista taitaa suomalainen konekauppa nykyään olla.. Täällä turha setviä toisten rahoituskuvioita.

Jos siitä suuttuu, että rahoituskuvioita setvitään, niin siitä vaan. Se on ihan oma valinta kyllä maksaako pankille konetta jotta joskus saa omaksi, vai ostaa semmoset mitkä saa heti omaksi, eikä pääoma seiso kiinni työmaalla. Kuitenkaan €/h ei nouse uudella koneella sen suuremmaksi mitä vanhemmalla ja halvemmalla. Kai täällä saa keskustella mistä haluaa

Lähinnä tuota ylintä kommenttia tarkoitin sillä, että moni täällä kehuu "Mun kone" jne, mutta kuitenkin totuus on, että maatilan nuori sälli on nakannut kuvan isukin koneesta. Ei vält. tällä kertaa, mutta monesti...

Nojuu tällä sivustolla todennäköisti vain 25% käyttäjistä on koneen omistajia. Siis vielä ne rahoituskuviot unohtaen

Ja vielä OT Nuffieldmasterille: Tiedätkö tuon ilomantsissa nettikoneessa myynnissä olevan metsä 6850:pin, onko omistaja joku tuttu tms.?

oli pankin kone tai ei mutta onhan se paljon mukavempi tehdä töitä isoilla ja uusilla koneilla läheppä jollain vanhalla härpäkkeellä urakoimaan mis ei oo hyttiä ei ilmastointia ei soittimia ei mitään mukavuuksia sit hommat käy hitaasti pienellä koneella ja sit saa olla kokoajan remppaamassa jotain kohtaa... TYÖHALUTHAN SIINÄ MENEE eikä se sen kannattamattomampaa ole uudella tehdä oikeastaan kannattavempaa

6350: Tiedän kaverin, en tunne. Tuolla koneella on ajettu valtavat määrät puuta tienvarteen, tehty koko paketti töihin, eikä harrastekoneeksi. Menee melkein ja meneekin samasta mistä oikea ajokone.

nii. onhan se mukava tehä töitä uusilla koneilla. samaa mieltä large1200L tuossa asiasas että ei se sen kannattamattomampaa ole uudellla tehä kohta kannattavempaa

uusilla koneilla kun työskentely on huomattavasti tehokkaampaa ja työnjälkikin yleensä parempaa kyllä se vaan niin on että taitaa sitä enempi hankkia uudella ja isolla ja kyllähän uusille koneille kysyntää varmasti on huomattavasti enemmän koska työnjälki on parempaa ja hommat hoituu nopeasti.

Mainosmiesten puheet menneet hyvin perille Tietty kehitystähän tapahtuu, mutta tuskin se tehokkuuden kasvaminen niin suurta on että sillä voisi aivan täysin perustella työn/tuliterän koneen ostoa. Kuskin kannalta varmaan "ihan kiva"

ei sen tuliterä tarvii olla mutta ei mikään vanhakaan... rupee sitä sit kesken urakan remppaamaan jotain iänikusta museokampetta.. kyllä koneen pitää olla sellanen että sillä on mukava tehdä töitä satoi tai paistoi ja jos urakoida meinaa niin kyllä jälkekin pitää saada syntymään niin ja onhan se tehokkuuskin todella huomattava esim.joku 2m. levee äes vastaan 6m levee äes niin kyllä siinä kerkeää monet kaffet juomaan välillä 6m kuski että 2m pysyy peräs

Juu kyllä siinä tapauksessa. Kokonaan eri kokoluokkien vertailu onkin asia erikseen Tarkotin lähinnä samankokoisten koneiden tehokkuuden vertailua, joista toinen on hieman uudempi kuin toinen. Jos huoltaa niin selviytyy varmaan vanhemmallakin kalustolla.

niin mutta alkaa nykyään olla yli 20v vanhat koneet enempikin harrastekäyttössä..

niinpä

Niinhän sitä voi luulla Näin ei kuitenkaan kaikilla