Kyntelyä.

Mitenkäs toi viilun reuna on tollasta röpellystä vai ookko ilman leikkureita kyntäny? Kauhian matalaan on kynnelty.

varmaan ilman leikkuri, ku samanlaista jälkeä tekee kaverin fiskars jossa ei ole leikuria eikä taka pyörää

Ainakin toisissa kuvissa näkyy leikkurit olevan. Tiedä sit miks noin lohkeilee, väärin säädetty? Kuivaa näyttäis maa olevan.

säädöt ainakin ihan pieles ku siipi sojottaa ylös päin

Leikkurin säädöt persiillään kun tuolleen murtaa. Kovemmilla savilla vaikuttaa jo vetotehoon jos leikkuri ei leikkaa kunnolla vaan siipi murtaa tuolleen kuin kuvassa. Niin ja mihin tuo siipi oikein sojottaa tuossa.

tuo pelto on kun kalliota ja tuo kuvas näkyvä siipi on vähä sellainen tee se itse ja säästä siipi kun on joskus aikoinaan menny kappaleiksi ja päätetty vain kemppiliimalla korjata. pelto jota tuos oon kyntäny on vuokraisännän peltoa ja se itse on sitä kyntäny iät ajat 10-15cm syvältä niin ei tahdo 2-siipisiä saada syvemmälle ja vielä kun äestyskin on mitä on. itte asias en muista että oliko tuo reunaleikkuri ehjä tuos kuvan otto aikana kun se tuota samaa peltoa kynnettäes löysi ison kiven ja meni halki.

pääasia että maa kääntyy

niin no näinpä mutta kyllähän sellainen hyvä kynnös on ilo silmälle.

Eipä se nyt ihan noinkaan ole että "pääasia että maa kääntyy". Jos on päin persettä kynnetty, eipä siinä äestelytkään paljoa auta.

no toki siinä joku tolkku pitää olla tuos kyntämiseski. esim vesivaot pitää olla kunnos ja oikeissa paikoissa yms..

2002 oli kynnökset kutakuinkin tuon näköisiä. Oli pikkasen kuivaa kun ei meinannu auroja saada päisteessä maahan..

Täälläpäin tarvii olla kvernen sarka-auroissa lisäpainoja savisimmilla lohkoilla. Paluuauroilla alkaa jo paino piisaamaan.

tuostaki näkee ettei aiva pehmoisinta maata oo kyntää kun maa kääntyy tuollaisna kiivuina ja paloina, niin syvältä koitin kyntää kun ikinä sai 2-siipiset maahan menemään ja muutamas paikas aurat nousi pintaan omia aikojaan kun maa oli niin kovaa..