Tuhti 12 dumbberi korotuslaatikolla

jep. kärryn omistajalta löytyy toinen 12d ja molempiin on viljalaidat ja toiseen myös sen korotukset. tällä korotussatsilla on ajettu myös HP:tä eli hevospaskaa ja muuta kuivalantaa kaikkea mahdollista.

Ei. Mie näin!!! Ihmettelin itekkii mut totta se on..

ite ajasin 2€/m3 jonnekin max 5-6kilometriin

Hah, tuolla ylempänä kirjotit että lähet heti tuolla taksalla ajamaan 10km suunta

Niin kun te puhetten traktorilla tehtävstä lumenajosta, liikennetraktorilla tehtästävä lumenajosta tai muusta vastaavasta kuljetuksesta, edellytetään LIIKENNELUPAA!!!!!!!!! Ja kuinkahan monella se on________ Ja liikennetraktoreiksi luetaan kaikki jotka kulkee yli 40km/h ja asia on tarkistettu lääninhallituksesta, ettei teillä nyt vaan tule sit erimielisyyksiä tästä. Joten onkohan nyt kannattvaa käydä liikennelupakurssi ja sit laittaa 10000 euron takuusumma et saa luvan. Ja sit aja lunta vaan traktorilla____ tekijöitähän monenlaisia Turvekeisarille sit vielä et se kuormauskone saa 58,-€+alv tunti!!!!!!

ps. muistetaan laittaa viel sit dieselit tankkiin

Riikoma: kuka tässä nyt on mistää liikenne traktoreista väittäny_ traktori jolla minä lunta ajan on REKISTERÖITY maataloustraktoriksi vaikka sun lääninhallitukses sanois mitä, niin se ei muutu liikennetraktoriksi jos se nyt sattuu kulkemaan 41km/h.. maataloustraktorilla ajettava kuljetus ajo vaatii ainoastaan verollisen polttoaineen. helpoimmalla pääsee, kun ajaa ns. päivälapuilla, koska samalla traktorilla tien auraus tapahtuu polttoöljyllä. on se huomattu kaupungissa, että k-automiehiä vituttaa kun ajetaan traktoreilla lunta. kiinteistönhoitoyhtiöillä on kumminkin oikeus valita se edullisin ajaja..

ja eihän se oo muistaakseni ku ajon määrästä kiinni sitte.. oliko siinä mitää et jos yli puolet siitä koneen ajosta on jotai kuljetushässäkkää ni pitäs olla liikennelupa vai mite se oli

no tulikos sitä käytyä kahtomassa valmetin uutuuksia :_:

Kokkolas ainaki ajavat kuorma-autoilla ja traktoreilla! Mutta oon edelleen sitä mieltä että traktori on edullisempi ku k-auto ja kyyllä meilläki on liikennelupa mutta ei kannata ajaa k-a:lla ku lumet sulaa lavalle

Niin. eipä noissakaan edellä nähdyissä laskuissa ole huomiotu ollenkaan mitään muuta kulua kuin polttoaine mitä menee. Olis kiva ottaa huomioon palkka, poisto ja muut kustannukset. Kannattavaa.

Juu, kyllä sitä käytii jontikkaaki koettaa ja valttereitaki koetettii mitä saatii käyntii ja mitä ei saatu ni jätettii sitte paikallee

no kummallas oli lupsakampi ajella :_:

no tuli taas iha muistot mielee ku keppejä nyki vaa ja sit jontikan sitä portaatonta härveliä vähä kans ajettii ni ulis ja vonku ku mikäkii. Tosin kuljettajassakii vikaa Viime keväänä ku oli se keppi jontikka ni se oli miusta hiljasempi ku toi.

vai kuskissa vikaa kyllä jontikalla oli mukavampi ajaa

Tulihan tuolla pyörähdettyä. Ihan ok peli se Nynny vaikka eipä tuossa nyt maata mullistavia eroja hitechiin ollu. Agrin pihalle se 5820 oli pirun näpsäkkä kone pyöritellä.

Turvekeisari: eikö teirän k-autosta saa lavasta lämpöjä pois kun kerran lumet sulaa kyytiin_ joskus ajettiin raktoriilla lämpölavalla lunta ja se tarttuu suurin osa kuormasta lavahan. ite ajettiin joskus raktoreilla 25m3 kärryillä lunta ja kuorkki miehet jollai hikisellä 10m3 soralavalla, niitä meinas pikkusen vituttaa ku näyttelivät keskaria ja melkee joka kuormalla kuovittelivat sielä kippipystys paikallaan seinäjoella taireta paljo muilla kun raktoriilla ajaa lunta, tosin sielä nyt tehrään melkee kaikki työt raktoriilla..

Ande: Saa saa mutta helpompi se on lyyä kärryt raktorin perää ja lähtee Eipä olla monee vuotee ajettu lunta ko ei tuo kunta sitä näytä enää rundaavan mihkää

onneks on tuo liikennelupa,päivämaksu täytyy tosin siltikin maksaa tahi sit dieseliä,tuo 58+alv on oikea hinta,jos kone kuormaa kokoajan,tais mennä meil vähän halavasta toi tarjous,tosin kuormainkoneella,oli tuntia kohin noin 15 min töitä,joten se kyl jonki verran tasottaa,eli 1-kärri 17 mottinen,ahtaista pihoista,lähestulkoon kaikki,melekeimpä vois sanoa et toi olis (...) hyvä homma jos sitä olis läpi vuoden ,ps.tääläpäin automiehet teköö ajohommansa ja kuormaushommansa merkittävästi halavemmalla,ku meikäläiset traktorikalustolla,tulevana suvena on tarkotus,ottaa ns,"taloyhtiöt haltuun",nurmenleikkuita myöten ja mun laskelmien mukaan se on todellinen "busines" ,joo sen verrran vielä ei kestä 160:sen junkkarin laitarakenne lumenajoa,isommat jää"kamit",vääntää laidat,jotka on tehty "tonnikalapurkin" pellistä,onneks toikin asia kohtpuoliin muuttuu,junkkarit on syytä pitää vain ja ainoastaan viljan ja purun ajossa ,karko olis/on kova sana.............,sit toi lämpölava homma sitä ei kyl lumenajossa tarvihe,vai kuskaako,joku lunta 300 km päähän sillo se varmaanki ehtii jäätyä :_:,asiasta kolmanteen "valtteri" päivillä havaittua,ei tuolasia ees kannattais järjestää pennut/aikuiset miehet revitteleväät traktoreilla,ku pienet lapset hiekkalaatikoilla,sitten esitetään oikein todellista konemiestä,vaik rahat ei riitä ees "polku-traktoriin",voi elämän kevät..........

Nooh, yleensä se on mukavati revitellä ku ei oo oma kones ja jos jotaki se vaivaa niin vois mennä sanomaa myyjälle jos on jtn valittamista