| Galleria > Yleinen > Turvekoneet |
 |
TIEDOSTO 1251/1488 |  |
 |
 |
 |
|
||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 4/5 5 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | 60.jpg |
| Albumin nimi: | mettamies / Turvekoneet |
| Arvo (5 ääntä): |   |
| Kuvaajan nimi: | mettamies |
| Tiedostokoko: | 89 kt |
| Lisätty galleriaan: | %01.%10.%2005 |
| Tarkkuus: | 480 x 360 pikseliä |
| Katseltu: | 7039 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=5533 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 30 - 49 89:n joukosta Sivu: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 |
|
|||
|
Aatteli ett_ jos se ahdistaa kun ei tule valmiiksi poljettua raidetta pitkin..._
|
|
|||
|
kyll_h_n se poljettua pitkin tulee sen j_lkeen, kun on kerran aumalla k_ynyt, tulee aumatkin poljettua samalla hyvin kun sill_ ajelee, ei muuten ole aumat l_mmenneet/haisseet en__, kun on tuollaisela mankelilla ajellut.
|
|
|||
|
Teoriassahan tuon pit_is polkea huonommin jos on pienempi pintapaine..
 Mutta teoria ja k_yt_nt_ eiv_t aina kohtaa  Tasaisemmin varmaan polkee..
|
|
|||
|
niin, kai se on niin, ett_ tuo polkee tasaisemmin, mutta ei niin tiiviiksi
hei, mutta siin_h_n on sekin hy_ty ett_ tulee "ylim__r_isi_" kuutioita auman mittaukses  kun ei ole poljettu niin tiiviiksi (ehk_ ei kuitenkaan)
|
|
|||
|
No enempi kiinnostaa ne tehot siell_ aumassa kuin kuutiot
|
|
|||
|
meill_ taas ei ole mit__n v_li_ mik_ on turpeen l_mp_arvo, kuutiot ratkaisee, eik_ tuos turpees kyll_ l_mp_arvo varmaan kovin kummoinen ole, mit_ me nostetaan, sattuu vain olemaan niin l_hell_ voimalaa, ett_ kannattaa nostaa... (n.12 km p__ss_ sevolta)
|
|
|||
|
niinp_. asiaa sivuten: Hankintavinkeiss_ luki, ett_ suunnittelevat mekkiin kosteus- ja painomittausta. Onko kenell_k__n muulla ollut kokeilussa kuin Nummiturpeella_ Tulee kova kilpailu kuka nostaa eniten p_iv_ss_ kun n_kee koneelta paljonko ja mit_ nousi
 Alkukes_n h_t_aumoista mitattu 1,3megaWattia/kuutio..
|
|
|||
|
Mill_ olette mitanneet mwh:t kuutiosta.._
|
|
|||
|
ei n_yt_ yht__n 60m3... :-_
|
|
|||
|
kyl mie muistelen ett_ pari kertaa oisin kiskonnu ton yl_s jostaa pehmi_st paikast..
|
|
|||
|
Kyll_h_n tuo melekolailla on 60m3:sen n_k_nen 40m3 p_ntt_ki tulee jo tuohon ensimm_isen py_r_n p__lle. T_t_ on varmaan levennetty ja madallettu_
|
|
|||
|
Leveytt_ on jonnii verran enemm_n, mutta korkeudessa ei v_ltt_m_tt_ hirveet_ eroa oo. Ulkomuistista v_itt_sin, jotta toi keskimm_inen putki on sama kun pienempien imureitten ulompi, jolloon t__ ois itte asiassa v_h_n korkeempi kun 30/40-mottinen. Nii, vai ellet sitten pelk_st__n tota kuvaa tarkottannu..._
|
|
|||
|
Miten vaunu on pelannut_ On itell_ vaunun hankinta edess_. Mink_ kokosilla py_rill
|
|
|||
|
Ainaki henkil_kohtaisesti suosittelen raiseliftin I-40V imuvaunua meinaan tulee aika kevyesti per_ss_ menee pehmeiss_kin paikoissa todella hyvin ja aumakuutioita tulee yli parikymment_ per kuorma ja ne on tehty sillain ett_ ne kest__ useampia vuosia....
|
|
|||
|
Saiko Koneasema mink_laista m__r__ kaikkinensa kasalle I-40V:lla _
|
|
|||
|
Nostettiin kahdella vaunulla yhteens_ noin 30000m3 ja I-40V siit_ 2/3. toinen vaunu meill_ oli 40 vapolainen
|
|
|||
|
Tekeek_ sill_ vedolla eroa samankokoiseen vedottomaan_ Onko mink_laisessa kunnossa montakin vuotta/mottia ajettu raiselift_ Kolme vuotta vanha Raussilainen on melkoinen tilkkut_kki kun jouduttu paikkailemaan mm. roottoripes__, etusein__ ja kattoa
|
|
|||
|
miten te oikein ajelette, kun saatte 3 vuodessa tilkkut_kiksi raussilaisen
 itse vetelin sit_ 50 m3 raussilaista 7 vuotta, eik_ sit_ tarvinnut tilkit_, roottori oli kyll_ jo vaihtokunnossa ja oli jo hommattu uusikin, mutta tuotanto teknisten asioiden takia myytiin sitten kaikki imurit pois. (neva vaihtui)
|
|
|||
|
ne nyt vaan on tehty semmoisesta kaljat_lkin paksuisesta "pellist_"
|
|
|||
|
sitten taisto tekee ne meid_n vaunut eri pellist_
|
Kommentti 30 - 49 89:n joukosta Sivu: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 |