kiinni, oli hieman pehmyttä

niin joo. mitä se tuo yks kommentoi ku ei osaa suomentaa

"Rahan tuhlausta. Miksi työ happoa käytätte, kun säilyy ne ilmankin" sano taloon ensimmäisen pyöröpaalaimen myynyt kauppias 11 vuotta sitten. 10 vuotta tehty ilman mitään litkuja rehua ja hyvin nuo on säilynnä

Neuvojilla on tuo valion propaganda menny niin hyvin perille. Ei siinä muuta selitystä ole. On kuulemam riskialtista tehdä ilman happoja. Se ei vaa ole selvinny vielä että millätavalla riskialtista. Parmpaa on tullu ku aumaan tehden hukkaprosentin ollessa lähes nolla. Kalliimmakse se paalaaminen tulee, mutta nykyhinnoilla sillä hintaerolla kestääs noin 40 vuotta että siilot maksaas ittensä takasi. En ajatellu 70-80 vuotiaana enää rehua teherä...

No niin no, omalla kohdalla yks iso siilo maksais saman verran ku vuoden käärintämuovit. Paaleihin vaan menee huomattava määrä enemmän työtunteja aumarehuun verratessa. Ruokintapöydälle asti saamiseen kuluvaa aikaa kun harva laskee kuluiksi. Omalla kohdalla vuodessa menis jo pelkästään apekärryyn lastaamiseen 250 työtuntia vuotta kohden. Eli 25 päivää pelkkään lastaamiseen Tuohon vielä siirto pellolta tilakeskukseen ja appeen jako mukaan, niin oltais jo hyvin lähellä 3kk työmäärää. Aumarehulla kuluu tähän kaikkeen alle 25 päivää vuodesta.

Ja taas alkoi tämä väittely Meinaatko ahdintuotahdin että jos syötät aumarehua niin ei tarvitse apevaunua tai vastaavasti jos siirryt käyttämään paaleja tarvitaan sellainen vaunu? Jos niin, et ole ehkä ymmärtänyt apevaunun ideaa nykyaikaisessa ruokinnassa. Oletan siis että sinulla itselläsi ei ole apevaunua jos ymmärsin kommenttisi oikein. Kuinka käsittelet rehua tällä hetkellä siilosta pöydälle?

Ahdintuotahdin: Miten sulla tulee rehu tilakeskukseen pellolta? Auma sinulla ilmeisesti on tilakeskuksessa? Tuota en ymmärrä miten paalirehun jaossa menis 3x enemmän aikaa, voiko joku selittää sen minulle?

Oppipoika: Saman verranhan kai sitä aikaa mennee rehun jaossa, oli se sitten paalli- tai aumarehua, kun se varastosta kärrätään tyylillä tai toisella elukoiden eteen Veikkaisin asennevammaa, jos siihen joku saa jommallakummalla rehulla menemään enempi aikaa Itelle ihan sama, miten muut tekee, mutta täällä nyt vaan on olosuhteidenpakosta tehtävä rehut paaliin

Murikka: Niin ajattelin asian olevan mutta tuosta aikaisemmasta kommentista saa erikäsityksen. Tiedä sit miten nuo laskelmat on saatu aikaan ja mitkä kaikki muuttujat on otettu huomioon/jätetty ottamatta.

Oppipoika: Jäämme varmaan odottelemaan, miten nuo on laskettu... Kiinnostas tietää ittekin

täällä päin käytetään kyllä ainetta,, ei ne muute säily,, testattu on

Sieltä taas tultiin satojen vuosien kokemuksella kertomaan miten asiat on!

yhdyn ahdintuotahdin kommenttiin. jos paaleja menee vuorokaudessa enempi ku 10, melko urakka vain kuoria paalit menee aikaa väkisellä monin kertaisesti verrattuna että vain käy siilosta nykimässä rehun irti (nykyisin hiaman kertynyt kokemusta aiheesta). Ja mitä tulee siihen säilymiseen ilman säilöntä ainetta, ei säily niin hyvin, niillä neuvojilla voi olla asiasta todella näkemystä. Suurin osa jotka kehuu että säilyy helvetin hyvin, ei ole koskaan ottanut säilörehu analyysi näytettä. yhtä lailla se säilyy aumassakin ilman säilöntä ainetta. Kävin tuossa rehun teko koulutuksessa talvella ja siellä näytettiin diagrammia rehujen säiymisestä eri säilöntämenetelmillä, pyöräpaali säilörehusta otetut analyysit oli keskimäärin säilyneet huonoiten, ja vain ainoastaan sen takia että ne yleensä tehdään ilman säilöntä ainetta.

Varmaan jos on isommat systeemit niin on nopeampaa siilosta ottaa. Mutta niitäkin paalin tekijöitä on että ei säily vaikka happoa käyttäis. Kokemuksesta tiedän, että ylivuoteisia paalejakin voi syöttää ja ei ole homeessa tai muuten pilalla. Jos ajatellaan että sitä samaa siilorehua syötetään ympärivuoden, miten saat kesähelteillä aumarehun rintuuksen säilymään ilman happoa? Rehuanalyysit otetaan joka sadosta, ei mitään järkeä syöttää summan mutikassa apetta elukoille, jos ei ole ruokintasuunnitelmaa! Tietysti neuvojia on hyvä kuunnella, mutta omaakin järkeä saa käyttää.

Holstin kommentti ei nyt oikein auennu mulle? Siis meillä käytetään kotona paaleja, sekä auma/laakasiilotavaraa aperuokintana ja olen noita aikoja laskenut. Kokemusta on tullut töissä kerättyä sen verran jotta tiedän aika hyvin kaikkien ruokintasysteemien huonot ja hyvät puolet. Oppipoika: Kun otan aumasta/siilosta tilakeskuksessa tavaraa, niin sieltä irtoaa 500-1100kg kerralla riippuen siitä kummalla leikkurilla otan. Täytän apevaunun leikkurilla samassa ajassa kun laitan yhden paalin apevaunuun. Ja 45min. kuluu satsin tekemiseen ja jakamiseen, josta elukat syö 2 päivää.

Juu, jos halvalla meinaa rehun tehdä, niin aumaan vaan kaksoiskelalla tai jollai pikku jiiäffällä. Ittellä meni hermo siihen auman peittelyyn ja avaamiseen, ku ei talvella muuta kereenny tekeen ku kärrytteleen rehua navetalle aumasta.. Lisäksi nyt saa kahta säilörehusorttia syöttää yhtäaikaa, lisäruokaa laituumelle on helppo viede; paali syöttöhäkkiin. Ja samalla koneketjulla saa kuivikeoljetkin korjattua talteen. Ja sitte pientä urakkahommaaki tulee tehtyä. Ja tiet ja sillat lohkoille on kans oma rajottensa. Nii, ja sitte jos olis noukinvaunun ostanu, niin olis tarttenu rattorikaupas käydä. Näin tällähetkellä..

Onhan tuo itellä kesähelteellä rintuus säilyny, ei mitään ongelmaa.. Mutta eikös tämä ole tilakohtainen juttu? ei kaikilla ole pellot takapihalla...

Ahdintuotahdin: Pahoittelen, ymmärsin siis väärin ja lisäksi en tiennyt tilannettasi Anteeksi

Ahdintuotahdin: Selvä, tämä selvensi paljon. Itsellä ei ole ollut tarvetta miettiä mikä systeemi olisi paras ja edullisin itselle.

tuohon ravenin kommenttiin vain lisäisin että voi sitä esim tuolla silppurillakin korjata olkea ja vaikkapa ruokohelpeä, tulee muuten ihan hyvää kuiviketta helvestäkin kun pieneksi jauhaa.

Raven puhuu asiaa