heinämaan kyntöä

kyllähän 655 jaksaa mitä vaan

Tässä nähdään hyvin se tosiasia että ei 4 siiven vetämiseen tarvita sitä kylän suurinta traktoria. Alle 100 ha tilalle ei tarvi yli 100 hp traktoria.

Aika paljon näkee kyllä noita 150+ heppasia koneita, ja sitä vaan ihmettelee että mihin nää 30 ha tilalliset niitä tarvii, tietty on hommia jossa on hyvä olla tehoa etenkin jos urakoi jotain raskasta

Lähinnä ajattelin viljanviljely tilaa. Kuvan yhdistelmällä kyntää kohtuu helposti 10 ha päivässä, 100 ha kahdessa viikossa. Onko paha? Samoin äestys,4-5 m äes kulkee perässä. Kylvökoneeksi riittää 2.5 m, päivä saavutus on riittävä. Jos taas kyse eläintilasta, harva enään itse levittää ainakaan kaikkea 100 eläimen tuotoksia. Urakoitsija siis siihen raskaampaan hommaan. Isomman koneen hankinnasta säästyneillä rahoilla ajattaa aika pitkään. Kannattaako hankkia se iso traktosi sen vuoksi että sitä tarvii 2 viikkoa vuodessa ja lopun aikaa siinä on puolet liikaa tehoa muille työkoneille?

Nimetön:Eikös siinä traktorissa ole silti osan vuotta liikaa tehoa vaikka onkin käytettynä hankittu? Taloudellista puolta mä ajattelen, nykyään kun tuotteista ei oikein kuulosta saavan käypäsiä hintoja. Mutta mun puolestani jokainen saa hankkia millaisia koneita haluaa, minulla oman tarpeen mukaan. Maata vähän kynsien alla Eli ei mulla ole yhtään mitään ja nimimerkki kuvaa mun omaa käsitystä taidoistani, aina oppii uutta.

kyllä yks kutonen 100 - 150 hv on hyvä tommosel tilal.syö vähemmä löpöö eikä kulu nii paljo ku ei joudu rasituksel

Se on totta, ettei tarvii jos pärjää Itsellä muutamia kymmeniä hehtaareja pelkästään viljanviljelyssä. Ohessa tulee käytyä muualla töissä vakituiseen. Koneet pääasiassa useamman tilan yhteisiä, sellaisia mitkä vaativat sen 150hv. Traktorina hieman alle 200 hv kone. Tulee joutusaan tehtyä hommat keväällä ja syksyllä. Jos mahdollista vuokraisin isomman traktorin ja pitäisin jotain pientä pihakonetta. Eli kyllä me pientilallisetkin voidaan tarvita isompia koneita

Pelitjavehkeet: Onko näin että jos sinulla olisi tuo edellä kuvattu konekanta niin kylvöjä et saisi tehdyksi? Eli ilman noita isoja koneita ja traktoria et pärjäisi jos saisit tehdä kevään/syksyn kiire ajan täyspäiväisesti maatilan töitä? On eri asia saada palkkansa muualta ja harrastaa siinä sivussa, oli kyse täyspäiväisistä maajusseista.

Kyse ei ole siitä etteikö ehtisi, varmasti ehtisi. Annoin vain esimerkin omalta osaltani. Ja olen päätoiminen maajussi, vaikka käyn tilan ulkopuolella töissä. Enkä mielestäni harrasta vaan harjoitan maataloutta. Mielestäni pienemmänkin pinta-alan voi viljellä suuremmilla koneilla mikäli se on kustannustehokasta. En sitä muutoin tekisi. Mutta se siivu mikä jää tänäpäivänä viljatilalla käteen, on paikattava jotenkin muutoin esim. urakointi yms. tilan ulkopuolella työskentely on yksi osa sitä.

Mielenkiintoista keskustelua iso vai pieni mun mielestä sopiva on paras.Jos siellä perässä on oikean kokoiset koneet niin kustannuksissa säästä huomattivasti vaan kun suurimmalla osalla ei ole.Itse urakoin traktoreilla joiden tehot on 100hv kahta puolta ja ainakin minä olen vetänyt niitä 15m3 lietevaunuja ihan kohtuudella 80hv traktorilla.Tosin 6m äkeellä isoissa törmissä tuppaa veto häviämään.

Meillä on viljalla 67 ha (osa myydään) heinällä 40 ha ja noin 40 lypsylehmää... enää 3 sonnia kun nykyään laitetaan välitykseen. Me kylvetään 90 hp traktorilla ja 2,5m leveellä kylvölannoittimella... voishan se olla isompikin muttä pärjää hyvin näinkin. Isoimmasta trakorista (MF6480) löytyy 163 hp ja se on kyllä melkeinpä toukokuusta lokakuuhun asti melkein joka päivä liikkeessä. ja löytyy vielä MF35 jolla tehdään pikku hommia... esim jaetaan rehua navetassa! ja mf 590 sekotetaan/pumpataan lietettä. en jaksa ruveta kaikkea selittämään mutta pointtini on että vaikka meillä on 5 traktoria nii mikään niistä ei oo ainakaan meillä turhaan. Ja onhan meillä Hevan 6,3m levee jyrä porukassa naapureiden kanssa!

Pelitjavehkeet: päättelen siis että ei ne isot koneet mikään välttämättömyys olisi, haluat vaan tehdä työt isoilla koneilla. Mikä taas muodostuu järkeväksi kun koneet on yhteiskäytössä. Olisiko sun toiminta kustannustehokasta jos koneet olisivat omia? En sano etteikö töitään saa tehdä suurilla koneilla jos sen saa jotenkin kannattavaksi. Eikö kuitenkin ole näin että liian isot koneet lisää tuotantokustannuksia?

Nimetön:ei mitään järkeä. Eihän mitään kannata tehdä jos oikein ajattelee. Miten toi tunti/hehtaarimittari liittyy asiaan? Usein se on niin että sitä isoa konetta on pakko käyttää urakointiin kun muuten rahoitusyhtiö hakee sen pois.

niin, paitsi jos on isompi tila, vai mitä?

Kyllä niitä tuloja tulee määrätty määrä hehtaaria kohti, kun tekee omia töitä. Vai saako maanviljelijä tulonsa traktorin tuntimittariin kertyneiden tuntien perusteella? Kas kun ei sit kaikilla oo 936 fendt:tejä ja ilma-avusteisia kylvökoneita jos kerran koneet maksaa itsensä kun niillä vaan ajelee Eikö kuitenkin tavoiteltavana olisi minimi menoilla maksimaalinen tuotto? Mun järjen mukaan suhteessa isot koneet nostaa kustannuksia. Vai oonko aivan väärässä? Kustannustehokkuus on se avain sana tässä tapauksessa. Mutta menee pahasti ohi kuvan kommentoinnin, jos lopetaan tää turha jauhaminen.

jörpele täällä hirvee tappelu!!!

Oho... täällähän puhutaan asiaa eikä hiekkalaatikkoa.. Heitetäämpäs ajatus, että mitä järkeä on on lähteä omalta tilalta urakoimaan jos siitä saatavat tulot menevät urakointikaluston hankintaan ? Olisiko maatalouden rakenteellinen ongelma syntynyt siitä syystä kun viljelijät eivät ole koskaan joutuneet laskuttamaan tuotteistaan ?? Josko tästä syystä ei ole myöskään opittu laskemaan/laskemaan kustannuksia ?

Mujunen paukautti ihan viisaan kysymyksen.Monella se laskutaito loppui kun tukia alettiin jakaa.Urakoinnissa taas vaikuttaa se kun on velkaiset vehkeet ja pankki pistää ajamaan niin poljetaan taksat mistä taas kärsii nekin kellä on omat koneet.

Juu kyllä nyt ollaan asian ytimellä. Mikäli maataloudessa osataan käyttää laskinta, niin silloin ei tarvitse lypsyjen välissä olla kaivinkoneurakoitsija ja nimen omaan polkuhinnoiteltu semmoinen. Ehkä ainutlaatuista eurooppalaisittain suomessa? Itse pärjään hyvin noilla alle sataheppaisilla traktoreilla, koneet on melkolailla niille mitoitettuja (äes5m kl3m jne). Niilläkin pystyy esim. puunajoa rahtina tekemään. Kaivinkonehommia yms. voi sitten joutoaikoina tehdä kaverille, ilman sitä pankin painostusta vrt. oma kone.

khyl kesällä ajoi neljässä päivässä 100hepan rattoril 10motin vaunulla lietettä noin 35hehtaarille kyl sitä silläki ajas sen 100h jos kantti kestää ajaa hitaalla vanhalla rattoril ja kompurakärril