| Galleria > Erikoiset > Wanhat |
 |
TIEDOSTO 401/684 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 3.3/5 9 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | MF135~0.jpg |
| Albumin nimi: | MF6470 / Wanhat |
| Arvo (9 ääntä): |   |
| Kuvaajan nimi: | MF6470 |
| Kuva otettu pvm: | Kevät 2005 |
| Paikkakunta: | Ranua |
| Tiedostokoko: | 37 kt |
| Lisätty galleriaan: | %02.%11.%2006 |
| Tarkkuus: | 441 x 293 pikseliä |
| Katseltu: | 5536 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=15389 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 20 21:n joukosta Sivu: 1 - 2 |
|
|||
|
tekeekö tiukkaa nuo 2siipiset vai saisko olla vielä kolomas pari :_:
|
|
|||
|
Samanlaisella yhdistelmällä kyntäneenä voin sanoa, että kaksi siipeä riittävät hyvin
On se luojan lykky, että on keksitty neliveto, sähköinen nostolaite yms. härpäkkeet 
|
|
|||
|
onkos nois aurois ne pitkät siivet vai minkä kokoset ne on
|
|
|||
|
Aura taitaa olla 14" Fiskars Kyntäjä KH-siivellä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Meillä tuo keskusrunkolaukaisin ei ainakaan oikein pelittänyt
|
|
|||
|
aura on Fiskars Kyntäjä KH 216 eli 16" tuumainen. kuvan olosuhteissa menee hyvin. Vaatii kyllä osaavan kuljettajan.
|
|
|||
|
tuolla laukaisu systeemillä ei oikein montaa lisäsiipeä saa olla, muuten kolahtaa kopin yläsyrjään kun ajaa kiveen ,tuolla yhdistelmällä sai kynnettyä 4ha noin 8 tunnissa , jos ei pitänyt oikein pitkiä taukoja
|
|
|||
|
joo meillä on sitte samanlaiset aurat.
 hyvin majuri niitä jaksaa viedä ja tuo laukaisu ei oo myöskää pelittäny mutta ei iillä kynnetä enää ku perunamaa keväällä 
|
|
|||
|
no joo on käytetty viimeksi kääntämiseen joskus vuonna 87 , mutta jos joku tarttee siipeä tai ryömää tai rungon salmiakkia niin ilmoittautuu ,niin ehkä apuja löytyy
|
|
|||
|
joo kävin kollaamas ja löytyi yksi siipi ja ryömä siinä kiinni ,rungon salmiakki menikin siinä kun tehtiin kaksista auroista yhdet kolme siipiset ,näytti olevan joitakin muitakin osia vielä jäljellä niistä varaosa auroista ,mun mielestä tuo siipityyppi on kh eli aikasten pitkä ja raskas vedettävä
|
|
|||
|
tonto: Eipä tuollasella massikalla kynnettäessä tule sähkö härpäkkeitä ikävä. Sähköhärpäkkeillä tehdessä tulee tollaisia nostolaitteita ennemmin ikävä
|
|
|||
|
Noh, makunsa kullakin
|
|
|||
|
Meillä käytössä molempia,sähköistä ja mekaanista nostolaite hallintaa,sähköinen ehdottomasti parempi.
|
|
|||
|
onhan sähkövehkeet mukavia käyttää, namiskat on ääressä ja kaikki toimii keveästi. 100- sarjan verkuja muistelee kaiholla kun pitäis saada nykyvehkeissä nostolaitteita nostettua tai laskettua oikein tarkasti. En oo sähkövehkeellä ikinä kyntäny, mutta epäilen että ei ainakaan paljoa parempi vanhan verkun vetovastussäädöstä ole. Tuossa 2000 sarjan verkussa ainakin nostolaitteiden mekaaninen säätö on perseestä, ihan kuin valmetin nostolaitteita käyttäs
|
|
|||
|
mulla ei menny koskaa meijän entisen 165 nostolaitteen kanssa hermot se oli suorastaan parempi nostolaite ku meijän valtrassa (mun mieleipide muut saa päättää omansa)
|
|
|||
|
taetaa massikka hyytyä
|
|
|||
|
Ei tuolla vetovastuksella hyydy ,olisipa nykytraktoritkin yhtä sitkeävetoisia
|
|
|||
|
ei ainekaan meijän 135 hyytyis viellä 2 siipisellä
ku kerran vetää yli 4 metristä jyräänkin kepeesti nii luulils 2 siipistenkin tulevan 
|
|
|||
|
Tässä taitaa olla toinen maatilaa uskollisesti palvellut kone. Kaivurisi varmaan on se pitkäikäisin!
|
|
|||
|
minkä vuosmallin verku
|
|
|||
|
Traktorin MF 135 MP valmistuvuosi on 1969
|
Kommentti 1 - 20 21:n joukosta Sivu: 1 - 2 |