| Galleria > Yleinen > Turvekoneet |
 |
TIEDOSTO 26897/29155 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 3.7/5 194 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | okssuo.jpg |
| Albumin nimi: | JokkePappa2 / Turvekoneet |
| Arvo (194 ääntä): |   |
| Avainsanat: | Jokke / Pappa |
| Kuvaajan nimi: | Jokke2 |
| Kuva otettu pvm: | Okssuo.. |
| Tiedostokoko: | 34 kt |
| Lisätty galleriaan: | %21.%11.%2005 |
| Tarkkuus: | 606 x 380 pikseliä |
| Katseltu: | 8018 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=7049 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 14 - 33 33:n joukosta Sivu: 1 - 2 |
|
|||
|
Mit_s huonoa pohjapurussa on_ Luulis ainaki aumojen olevan tiiviimpi_ ku sivukipill_ tehyll_...
|
|
|||
|
Joo kyll_ se onn ihan totta ett_ kuivikkeen kanssa sivupurku on parempi mutta siihen ne vapolaisen vaunun hyv_t puolet sitten loppukin mutta suurin ero niiss_ vaunuissa on ilman muuta rengaskoko kun lamminm_kel_isess_ on reilusti isommat py_r_t kuin vapolaisessa niin se tekee vaunuissa suuren eron. Seuraavan vapon imuvaunu malliin pit_isikin tulla isommat py_r
|
|
|||
|
QPappa ookko poistannu k_ytt_jien galleriat_
|
|
|||
|
Ja aina on vapolaisenkin tilalle raussin vakuumi. Ei paina kuin synti..
|
|
|||
|
Turvekeisari & ym: Lukekaa tiedotteet
|
|
|||
|
onko valtralla ja nyykk_rill_ suolla mink_laista polttoaineen kulutus eroo jos on saman tehoset koneet ja tehd__n samaa homaa_
|
|
|||
|
joo polttoaine eroist sen verran et 165tm menee reilusti kakstoista tuntii reilulla pedaalijalalla ja 8400 ja 8550 pysy samas ajas mut ei pystyny koko tuurii urut sel_ll__n ajaa m_ris paikois huomaa kulutus eron ei oikeestaan muuten k_rry hommis
|
|
|||
|
T_s_ mallissahan ei taida olla ajo voa. Onko paljonkin j_mer_mpi per_ kuin tm 150_
|
|
|||
|
Eik_h_n tuohon viel_ saa ajovoimanoton mutta ei en__ isompiin
|
|
|||
|
juu, tuohon saapi viel ajon mut ei tosiaa isompii en_
|
|
|||
|
Joo t_ss_ koneessa on ajovoimanotto ja tossa vaunussakin mekaaninenveto ja on paljon parempi kuin hydroveto. Totta tosiaan TM 175 ja TM190 ei saa en__n ajovoimanottoa koska ne on jo tosij_reell_ jenkkiper_ll_ ja tm 150 ja tm155 erot taitaa olla ainoastaan se ett_ 155 on v_lij__hdytin.
|
|
|||
|
toi hydrauli veto on kyll_ syv_lt_ p....t_!Ainut hyv_ puoli ett_ ei tarvi ajovoimaa.Onko Lamminm_kil_isess_ muka parempi imu kuin 40 vapolaisessa.Tuleeko kuiva vaalea turve jo pois kyytist_ ilman s_ssimist_,oli joskus tollanen ilman vetoo ja purku aika huono.
|
|
|||
|
kyll_ niiss_ imutehoissa on aika paljonkin eroa meinaan n_iss_ uusissa lamminm_kil_isiss_ vaunuissa on ihan erilaiset noi ropelli susteemit meinaan kaikki vanhojen imureiden ropellit on ven_l_isten peruja ja n_iss_ on ranskaan maalta tulevia ropelleja. Ei meill_ tossa vaunussa mit__n suurempia purku ongelmia ollut ainoastaan silloin kun vaunu ajoi aivan t_yteen niin silloin oli v_lill_ ongelmia kun se tiivisty sen verran vaunun sis_
|
|
|||
|
Tuossa nelikymppisess_ aukeaa enemm_n nuo luukut kuin vanhemmissa..
|
|
|||
|
Tuota tulooko tuohon vakiona aj.voi.otto____
|
|
|||
|
tulloo.
|
|
|||
|
Omasta mielest_ se vapon toinen mekkaaninen o paree ku ketjupurku! Se mik_ purkaa sivulle tyhjenee kunnolla eik_ tartte olla k_ret ja jalat jokavivulla ku menee aumalle...
|
|
|||
|
Hieno kuva.
|
|
|||
|
on todella hieno kuva
|
|
|||
|
tietokoneen taustakuvaksi
|
Kommentti 14 - 33 33:n joukosta Sivu: 1 - 2 |