Tuli pölyt päälle

siell_h_n sit_ voimaa oli liikenteess_ mill_ vet__ pois kun joku merkolla p_risteli t_n__n kun k_vin teollisuusvakoilemassa kiikunsuolla. Ei se mitenk__n kovin syv_ll_ ole verrattuna kankaanniemen tilanteisiin kun on p_llyss_ ajettu traktori ja imuri ojaan.

olikos se merko vai suokko mik_ oli liikenteess

Merko. Suokko oli vanhalla paikallaan

suokkokii oli viime viikol liikenteess_..

Sammy, olisiko t_st_ kartasta mahdollisuus saada jonkinlaista kopiota kun wanha turvetuotanto kiinnostaisi.

Miksei siit_ kopion saisi jossaan vaiheessa, pit__ penkoa vaan mihin se on jemmattu. Se vaan on semmonen vajaa metri kanttiinsa. Ohjekirjoja jotaan on Raussilla, m__ oon pelastannu jotaan mutta ne on ihan pajalla olleita. Suokko on t_n__n ollu ajossa, ainakin m__ aamup_iv_ll_ k_vin siihen l_p__ viem_ss

Ohjekirjat kenties ven_j_ksi_ Mie olen nyt yht_ ven_l_ist_ lehte_ tuhertanut kolme tuntia ja saanut selville, ett_ karheensiirt_j_st_ siin_ puhutaan

maruko: sillo ku k_vit siel kiikunsuol vakoilees, ni siel ajettii suokolla eik_ merkolla.. Tai sit mie olin ihan sokee..

Tarkotatko fpu:n ohjekirjaa..._

kyl se on suokko mik_ on liikentees ollu..

Eli minun on sitten paras suunnistaa optikolle, kerta en erota runko-ohjattavaa suokkoa neli_m_isest_ l_nstr_mmist_. Dirty: ihan vaan ven_l_ist_ Turve tai turvesuo nimist_ lehte

satuin olee silloo just jyrsiis siel ku maruko k_vit vakoilees.. Ja sattumalt n_in ett_ merko oli paikallaa ja suokko liikentees..

Noi kirjaset mit_ mulla on on osa ven_j_nkielisi_, osa Koneiston "suomentamia". Ne ven_j_nkielisetkin vaan on painettu semmosella fontilla, etten mi_k__n taho niista saaha selv__ vaikka v_h_n kielt_ (ja aakkoston) osaankin...

pitiki sataa t_n__ koko p_iv_ vett_..

uus kone ja uuet viat mut ei N H suurempia oo ollu.

Tää "sikaFoortti oli vissiin vähän hukannu tehoja, ekalla yrityksellä pyöritti vaan 137 heppaa. Uusissa työsäädöissä mittariin tuli 182 (vai 183, en varmaksi muista). Ja soppa rupesi maistumaan...

Paljonko menee arviolta litraa tunnissa imurin vedossa_ Tonniperällä varmaankin, mutta mikä koneisto imurissa_

Hitsi kun vaikeita kysyt. Yllättävää kyllä, päällikköä ei tunnu tuo polttoaineen menekki suuremmin kiinnostavan. Mää oon ajannu tänä kesänä pääasiallisesti yhtä rotokonetta 190:llä, ja sen tulokset ei oo yhtään vertailukelposia. Eikä noilla uusilla säädöillä oo ajettu kun tänään, jolloin ton perässä oli jyrsin. Meillä on kaikki vaunut 750 rpm välityksillä, 190:llä veetty tonnin perällä, muilla toistaseksi 750:llä (vai 540E:kö se ny virallisesti on...). Ainoa mitä mää nyt muistan ,niin edelliskesinä näillä "pikkukoneilla" jossaan 11 tunnin ajon jälkeen kone alko huomauttelemaan vähästä polttoainemäärästä.

sammy oiskohan tohon tullu 187 nytte_ tai ainaki jyrsinkuski eilee puhu sillee. Muistaakseni joskus ku ajoin tolla, ni meni melkee tankillinen 8 tunnis. 160:s ei vissii ainakaa huomattavast lisääntyny kulutus. Silläkii voi nyt pyörittää 750 tonnin välityksel, ni ei vie hirveest löpöö, ku saa ajella melkee tyhjäkäynnil.

Mää kyllä muistasin että toi jäi heikommaksi kun 160. Siälä on kyllä ollu jotaan vialla jos 8 tunnin aikana tankillinen menee, kyllä noilla 12-tuntisen päivän kevyesti imuria vetää ilman välitankkausta.