T144+elho tornado

Ois kyllä kilohinnaltaan vähintään Euroopan arvokkainta perunaa, jos Teekkari ja Tornado ois harrasteperunamaata varten vain..

Juu,kaupasta sais varmaan halvemmalla mutta....nostokoneena onkin hieman halvemmat Fiat415 ja pikku-juko.

Millaisia kokemuksia tornadosta on kertynyt? Onko heikkoja paikkoja löytynyt?

Ajettu n. 100h, ei se vielä oo rikki menny. ,kaikki katkee,mikä alle vaan kaatuu.

Ootko ajanu tuohon noin 100 tuntiin puol pitäjää sileeksi vai " ihan vaan omia harrasteluita"

330 tornadossa tuntuu heikkopaikka olevan nivelakselin kannake tai paremminkin sen kiinnitys puomii. On vaan hitsattu leikkuupäälle menevään puomiin ilman mitää vahvike levyä siinä ja nyt puomi repeilee kannattimen kiinnityskohdasta. Akseli saa aika iskuja kun joku 8-10 cm paju katkeaa ekankerran ja kanto sinkoaa uudelleen koneen sisuksiin.

330 tornadossa tuntuu heikkopaikka olevan nivelakselin kannake tai paremminkin sen kiinnitys puomii. On vaan hitsattu leikkuupäälle menevään puomiin ilman mitää vahvike levyä siinä ja nyt puomi repeilee kannattimen kiinnityskohdasta. Akseli saa aika iskuja kun joku 8-10 cm paju katkeaa ekankerran ja kanto sinkoaa uudelleen koneen sisuksiin.

oppipoika: Eikö tuommonen 8-10 cm tavara oo jo meleko mehtää? Onko Tornadoa tarkoitettu ylipäätään pikkurankamehtän kokoluokan tavaran murskaukseen..? Toisin sanottuna luvataanko Tornadolla ajaa kaikki sellainen tavara koneen kitaan, vaikka kunnon pölliä, jos se rupee ryömintävaihteella ajaessa kellahtaan koneen alle kun ketjut hakkaa tarpeeksi kauan..

Kemopetrol: Kyllähän tuo jo aika hyvän kokoista alkaa olla murskalle Välillä vaan tutuu löytyvän noita pajupuskia mitkä on päässeet yli suuriksi ja ovat levittäytyneet pellon puolelle ajan kanssa. Tornadossa on huonoa ison puun kanssa että ketjut eivät yllä puuhun ennen kuin se on kaatunut koneen alle, runko on kovilla kun väkisin pakottaa puut nurin.

Joo kyllähän niitä isoja tylypahkapuskia toki löytyy mutta kyseisen kokoluokan ketjumurskainta ei silti oo tarkotettu ankaran mehtän silppuamiseen. Eihän sen pitäisi olla edes laillista tehdä sellaista murskainta lainsäädännön kannalta, jossa silppuava ketju tai terä tulee rungon ulkopuolelle. Poislukien tietysti " tee-se-itse / omavastuu kamppeet " joihin ei sisälly valmistajanvastuuta koneella aiheutetuista mahdollisista henkilövahingoista tai aineellisista vahingoista. Vakuutusyhtiöt nimittäin haastaisi oikean koneenvalmistajan heti oikeuteen kun vakuutusyhtiö joutuis korvaamaan aineellisia vahinkoja/ henkilövahinkoja sen takia, että silppuava osa koneesta

jatkuu:-> tulee koneen suojarungon ulkopuolelle ja siinä sitte joku tomppeli lyhentää jalkansa tai jalat useammanki pätkän kertaheitolla ihmetellessä konetta kun se pyörii. Myös kaikki koneen murskainterällä paskaksi piesty kunnallinen infra jatkuvalla syötöllä sielä täälä tietäis koneenvalmistajalle raastupaa vakuutusyhtiöiden toimesta. Syynä tietenkin vahingonkorvausvastuu laittoman ja vaarallisen koneen valmistamisesta..