Konekeskosta "uutena" ostettu kone n. vuoden päästä.

Ja farssi sen kun jatkuu. Fintractorin huoltomies paikallistanut/todennut hydrauliikkavikaa mutta vastuu olisi kolmannen hydrauliikan rakentaneella konekeskolla. Konekeskon mielestä taas jälleen on kysymys ominaisuudesta vaikka kuitenkin ovat itse yrittäneet samaista vikaa jo aiemmin korjata tuloksetta. Ja nyt lähes tyrmäävät casen jälleenmyyjän korjaajan diagnoosit.

Mikä siinä hydrauliikassa on vikana ettei itse kohtuuhintaan saa kuntoon jos liike ei osaa? Vai onko vaan periaate kysymys?

Jos olisi tarkalleen tiedossa missä vika niin kyllä se olis jo kunnossa. Jos ostaa koneen uutena ja siinä on takuut niin ei niitä pitäisi itse joutua korjaamaan. Ja jos olisi vain periaatekysymys, pitäisikö minun itse maalata kone myös? Kyllä tässä itellä alkaa kadota halu vastaan tulla kun konekesko ei ole tullut missään vastaan, päinvastoin. 200 000 euron edestä nopeasti ruostuvaa rautaa pihalla eikä myyjä ota mitään vastuuta.

Sivusta kun seurannut tätä juttua, niin onko suomalaiset liian huonoja valittamaan ja tyydytään siihen mitä saa? Monella tuntunut olevan ajatuksena, että ''korjaa Jan ite äläkä viitti valittaa''. Monella eri foorumilla ollut samanlainen vastaanotto, koetaanko työkoneet erilaiseksi kuin esim. kodinkoneet? Voisi miettiä vaikka, että jos ostat 300€ kiertoilmauunin ja siinä uutena toimii vain normaali lämmitys ja lämpötilat vaihtelee. Tekisitkö reklamaation ja vaatisit uutta? Miksi ei voisi tehdä samaa lähes 700x kalliimmassa laitteessa?

^tullaan siihen, että kiertoilmauunin tapauksessa kuluttajalla on kuluttajansuoja. Yrittäjillä/yrityksillä, ja varsinkaan maatalous tai- maatalouden parissa toimivilla yrityksillä, ei ole mitään suojaa. Kaikki on hengittämässä niskaan. Alkutuotanto aina alinta pohjasakkaa. Pitäisi olla samantyylinen asiamies kuten briteissä, joka valvoo ruokaketjun toimintaa ettei kauppa pääse kusemaan silmään niin sekä ostoissa kuin myynneissä. Nyt kaikki kaupan ns. laittomuudet on suomessa ihan ok, fine.. kun on kerran mahdollista niin mikäs siinä toimiessa. Kauppa käy, eikä vaihtoehtoja ole

En ole sitä mieltä että ei pitäis valittaa. Kyllä uudesta koneesta vastuu kuuluu myyjälle. Mietityttää vaan että onko kaikki kyseisen merkkiset koneet yhtä kovia ruostumaan?

Rehelliset pienyrittäjät on Suomessa alinta pohjasakkaa, tai ainakin siltä se usein tuntuu. Kusettamalla ja pakollisia maksuja laiminlyömällä tuntuu pärjäävän paremmin ja jossain vaiheessa vain uusi firma pystyyn.. En Lapi sinuun suoraan kohdistanutkaan, vaikka vähän tuosta itse korjaamisesta vihjasit . Ruostuminen ei nyt kuvien perusteella ole mitenkään erityistä, verrattuna muihinkin koneisiin(meillä krameriin). Kait tehtaat säästää siinä maalissa ja pohjatöissä mahd. paljon, ainakin kramerin maalipinta on todella ohut.

Onko kone kovin suolapitosissa hommissa?Eihän kone tuossa ajassa saisi nuin ruostua mut jos ajellaan päivittäin suolattuja teitä esim. niin ruostuuhan kaikki...mut ei noin nopiasti...

Aika persemäistä toimintaa myyntiliikkeeltä ettei mitään vastuuta oteta...ei kuitenkaan kyseessä mikään halpa vaihtokone vaan uusi ja kallis ni luulis konekaupan tekevän kaikkensa että asiakas pysyy asiakkaana...

Scorpparisti13: Koneella ei ole käsitelty suolaa missään muodossa, ei kuormattu eikä levitetty. Tiellä on ajettu kyllä mut sen pitäisi kyllä kone kuin kone kestää. Konekeskolla todellakin hieman erilainen näkökanta. Eivät ainakaan halua pitää asiakkaitaan.

Holsteinin ja Steyrin kanssa samaa mieltä. Mutta jos uutena ostettu kone osoittautuu 2 vuotta vanhaksi ja ruostuu kaikkialta kuvien mukaisesti niin täytyy ihmetellä ettei tunnu oikeutta löytyvän.

Nyt alkaa hermo pettämään Olen yrittänyt m. 1,5 vuotta kun Casesta ollaan riidelty, saada myös selville että miten "uusi" kone voi ruostua noin kaikkialta. On vaan sysätty syytä minun niskaan. Nyt kun ammattimaalari kävi konetta katsomassa ja oli Fintractoriin yhteydessä niin hänelle olivat sitten myöntäneet että ostamani kone on ollut tehtaalla ns. ensimmäisiä ympäristöystävällisemmillä vesiohenteisilla maaleilla maalattuja koneita. Eli nyt onkin tiedossa että maalauksen kesto on ollut täysi Ja asiaahan ei korjata vaan täytyy käräjillä tapella asiasta