Galleria > Yleinen > Kaivurit, maansiirto |
TIEDOSTO 9948/34022 |
Äänestä tätä kuvaa (äänet: 1/5 6 äänellä) | |||||
Tiedoston tiedot | |
Tiedostonimi: | IMG_0378.JPG |
Albumin nimi: | jan79 / Kaivurit, maansiirto |
Arvo (6 ääntä): | |
Tiedostokoko: | 106 kt |
Lisätty galleriaan: | %01.%09.%2014 |
Tarkkuus: | 640 x 480 pikseliä |
Katseltu: | 4780 kertaa |
URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=54980 |
Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 15 15:n joukosta Sivu: 1 |
|
|||
Pikkasen jää hämärän peittoon mistä on kyse kuvan ja tekstin perusteella...
|
|
|||
Kone ostettiin lokakuussa 2013 uutena kuten esim. laskussakin lukee VM.2013. Kuitenkin konekesko myipari vuotta vanhan koneen eli tyyppikilvessä onkin vuosimalli 2011. Ja koneesta kyllä maksettu uuden hinta eikä mikään ylivuotisen koneen hinta. Nyt takuuaikana kone on alkanut ruostua sieltä täältä. Tämä kuva on vain yksi ruosteista mutta täällä loppuu tila jos alan kuvia ottamaan. Eli takuunalainen kone ruostuu pihalla ja uutena ostettu kone onkin vanha kone ja konekeskon mielestä mikään ei ole mennyt kaupassa pieleen.
|
|
|||
Komiasti kukkii Miten siltikään noin uusi voi tuolla tavalla ruostua?
|
|
|||
kerro nyt kuitenkin mistä koneesta kuva on
|
|
|||
Case 821F on kyseessä ja lokakuussa 2013 uutena ostettu. Kukkii vähän joka puolelta samalla tavalla. Syynä osittain ainakin se että konekesko myi tuon koneen minulle uutena mutta tyyppikilvessä onkin valmistusvuosi 2011. Ja tod. näköisesti varastoitu sen pari vuotta jossain satama-altaassa Kiitos konekesko! Ensimmäinen ja viimeinen kauppa johon konekesko on kanssani osallinen! Kanne on vireillä mutta konekesko pitkittää asiaa hakemalla lykkäyksiä ja tekee mitä vaan ettei asia selviä. Ja suomalainen oikeusjärjestelmä kun on niin hieno että antaa keplottelijalle mahdollisuudet olla hankala.
|
|
|||
mahdollisesti tehtaalla jäänyt koneen pohjatyöt myös tekemättä mutta eipä oikein kukaan halua ottaa kantaa Keskollahan on se periaate että kun jotain on myyty ja asiakkaalta on rahat saatu, kauppalailla pyyhitään pers**tä ja asiakas muhikoon ongelmiensa kanssa yksin.
|
|
|||
Viimeisintä Konekeskon asianajajalta.. Viat mitä koneessa on, ovat rakenteellisia ominaisuuksia, eivät vikoja. Esim Eber ei lämmitä sisätiloja talvella.. Kuormatessa välillä ratti kääntyy mutta kone ei käänny... Näemmä ominaisuuksia eikä siis vikoja Varmaan tuo koneen ruostuminenkin takuuaikana on täysin koneen rakenteellinen ominaisuus. Suosittelen kokemuksen lämmöllä välttämään konekeskoa
|
|
|||
eräs urakoitsia joka oli vaihtamassa kobelcoa toiseen merkkiin perusteli vaihtoa näin "ei kaivureita osteta sellasesta firmasta mikä myy koiranruokaa ja hevosenharjoa" niillä oli ja huollon kanssa ollu kouvolassa ongelmia... ja merkki vaihtui
|
|
|||
Oliskin ollut VAIN huollon kanssa ongelmia. Hyväuskoinen hölmöhän olin kun luulin että merkkiliikkeestä on turvallista ostaa UUSI kone. Ei enää yhtään kauppaa konekeskon kanssa!
|
|
|||
Nyt merkin edustaja Fintractor kieltäytyy tekemästä takuukorjauksia. Tässä Fintractorin vastaus: "Fintractor myös katsoo ettei ole velvoitettu mihinkään kustannuksiin joita aiheutuu koneen huolloista/varaosista, koska sopimukset ovat kolmansien osapuolten välisiä ja eivät koske Fintractor Oy.tä." Pihalla siis Case jossa tehdastakuu voimassa mutta käytännössä kukaan ei korjaa eikä hoida asiaa. Kiitos Konekesko sekä Fintractor.
|
|
|||
Eipä kyllä itseänikään kiinnostaisi ruveta korjaamaan omaan piikkiin toisen firman tekemiä mokia, että sinällään ihan ymmärrettävää. Näinhän se tuppaa olemaan, että takuut loppuu kun firma jonka takuun on antanut menee konkaan tai lopettaa edustuksen.
|
|
|||
Dexta: Lain mukaan se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään haluaisi ottaa toisen firman mokia kontolleni mutta ovat tietoisesti ottaneet edustuksen vastuulleen ja ovat tehtaan edustajina vastuussa. Enpä uskoisi että muutkaan täällä hyväksyisi että uudessa traktorissa loppuisi takuu kesken vaikka siis suomessa löytyisi merkin virallinen edustaja.
|
|
|||
Casen laatu on näemmä aika kuraa. vaikka olis vuosimallia 2000 ei sais tuolleen ruostua. Onko maahantuoja ollut yhteydessä itse caseen? Case mun mielestä päätöksen tekee korjataanko vai ei.
|
|
|||
Lapi: Ei saisi ei! Fintractor on ollut yhteydessä ja kaksi kertaa käynyt tehtaan edustajan kanssa yhdessä katsomassa konetta.. Luvattu on laittaa kaikki kuntoon mutta nyt Fintractorilta tulikin viestiä että heidän mielestään eivät olekaan velvollisia korjaamaan vikoja takuisiin. Luvattiin tukea ja luvattiin suurinpiirtein kuut taivaalta mutta tässä nyt sitten on nähtävissä Fintractorin asenne ja palvelualttius sekä myös CNH tehtaan toiminta. Ei enää CNH-konsernin tuotteita ihan heti kyllä meille tule
|
|
|||
Kallis "ceissi"... ja yhä kallistuu..
|
Kommentti 1 - 15 15:n joukosta Sivu: 1 |