| Galleria > Yleinen > Traktorit ja koneet |
 |
TIEDOSTO 2242/14488 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 3.3/5 9 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | IMG_0663.JPG |
| Albumin nimi: | kivenpyörittäjä / Traktorit ja koneet |
| Arvo (9 ääntä): |   |
| Avainsanat: | puunkorjuu |
| Kuvaajan nimi: | kivenpyörittäjä |
| Kuva otettu pvm: | 9/13 |
| Paikkakunta: | Juankoski |
| Tiedostokoko: | 782 kt |
| Lisätty galleriaan: | %15.%10.%2013 |
| Tarkkuus: | 2108 x 1581 pikseliä |
| Katseltu: | 3460 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=53328 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 12 12:n joukosta Sivu: 1 |
|
|||
|
Tuota hommaa on piisannu itelläkin. Varsinkin oksaisella pellonreunakamalla kuorman purku normikouralla välillä melko veemäistä, kun pyrkii puoli kuormaa kerralla lähtemään mukaan..
|
|
|||
|
"Energiapuu" pitäis korjata vain karsittuna.
|
|
|||
|
Jaa, en kyllä pöllikoulajoilta tuollaista muista, mutta sehän tarkoittaisi sitä että kaikki mahdolliset nimenomaan energiapuun korjuuseen tarkoitetut giljotiinikourat on yhtä tyhjän kanssa.
|
|
|||
|
Aika paljon energiapuun korjuussa ollaan siirrytty karsittuun rankaan, jo yksinään kasojen kuivumisen ja kaukokuljetuksen takia.
|
|
|||
|
Metsänomistajan näkökulmasta kuulostaa myös viksummalta kun latvusmassa jätetään kasvatusmetsään ravinteiksi. Kaivurin "kymppikouran" perästä ite ajanu, pellonreunapusikkoa ei varmaan kukaan lähe hakkaamaan millään karsivilla kourilla.
|
|
|||
|
Luonnonvarojen haaskausta jättää risuja ja latvuksia metsään
|
|
|||
|
Kaivurilla on nämäkin tehty ja tavara menee kasaan peltotien varteen, siitä hakkurin läpi ja tuon tilan omaan lämpökeskukseen. Ja maat on niin rehevät että tulevan metsän kasvu ei ole ravinteista kiinni. Tilanne muuttuu tietysti vuosisatojen kuluessa jos aina kaikki viedään pois.
|
|
|||
|
Kuinka pitkä aika oli kaatamisen ja ajon välillä? Ei vielä näytä lehdet varisevan pois, ne hautoo kasaa ja kerää kosteutta kun ilma ei pääse kiertämään. Rehevillä mailla ravinne ongelmaa ei tietysti ole mutta välillä hirvittää töissä kun 100v vanhasta, juuri kahden tukkin kuusikosta kerätään hakkuutähteet. Näkee ihan selvästi että puulla ei ole ollut ravinteita kasvaa kunnolla ja seuraavalta puu sukupolvelta viedään se vähäkin pois.
|
|
|||
|
Olis ollu hyvä jos olis hakattu kuukautta aikaisemmin.
|
|
|||
|
kuusi uusi neulasensa 7v välein, jos sitä on kasvatettu 100v niin onko se nyt kamala asia jos sieltä viedään yhen kerran neulaset ja pieni määrä risuja pois.
|
|
|||
|
Uudisaloiila sitä tietty puoltaa istutuksen/varhaishoidon helppous. Ja jos hintaa saa risuista sen verran että yhden tulevan lannoituskierroksen maksaa, niin mikäs siinä sitte. Ne kahen tukin "iki" kuusikot lie hyvä vihje MO:lle, että ei enää kuusta liian karulle paikalle
|
|
|||
|
Latvusmassan kerääminen päätehakkuulta tosiaan helpottaa istutustyötä, mutta aiheuttaako sitten enemmän heinittymistä?
|
Kommentti 1 - 12 12:n joukosta Sivu: 1 |