N142 Direct

ei tuon pienempää vehettä kannata ees pöyhimen eteen ees ajatellakkaan

isoja renkaita ne näihin ännäläisiin laittaa. Komiamman näkösiähän niistä tulee

ite kävin kokeilemassa maaningalla n142d:tä ihan oli mukava vehe ja hiljanen.tyhjiltään ajelin niin ei voinu oikeen vetoja testata

Olis moneen hommaan asiallinen kampe ja hienokin vielä.

pitihän se nyt kokella jaksaako ännä pöyhintä pöyrittää on kyllä mukava ajettava tuo portaaton vieläkö ois ollut kuormaajalla nii ois voinnut kuormausta testata. olihan se vähän mopon olonen verratuna 141 mutta kyllä varmasti samat työt tekis

Voi kelapöyhin parkaa, vaikka pehmeemminhän tuo sen laskee kuin joku vanha mekaanisilla nostolaitteilla oleva traktori, päiste käännös voi kyllä viedä tilaa.

no en minä nyt tiiä. pirun ketterä tuo oli. paremmin se käänty mitä oma 141. ja tuolla poljinajolla on aivan pirun nätti ajaa.

3070 E: Se on kuskista kiinni, miten se maahan laskeutuu. Toiset osaa toiset ei Kyllä nää nykykoneet on semmosiksi tehty, että tumpelokin saa jotain tehtyä. Se on kyllä hyvä.

Se on se mukavuudenhalu joka kävelyttää uudemman ja ilmastoidun koneen luokse pöyhimään lähdettäessä, vaikka niitä aisankannattimia ois piha täynnä..

jos näille keleille olisi mahdollisuus ottaa ilmastoitu traktori niin ottaisin mieluummin sen

¨Niinhän se on, jostain kumman syystä tuollaisessa vanhassa traktorissa ei vaan viihdy pellolla kauan , niin tulee tehtyy vähän hättäsee, mut kyl työharjoittelu paikan Voortti ja Viiatti laski pehmeemmin ku meirän natikka, josta nyt sitten lähtikin sivurajotin paikoiltaan.

Näin tässä keväällä 300hp värkin jyräämässä jollakin 4-5 metrin jyrällä Ilmeisesti ilmastoinnin takia ajoi

Aina ei välttämättä kannata muutaman pikkuhomman takia olla erikseen pientä konetta, jos isompi ja uuempi seisoo joutavana.

Kyllä siellä tietääkseni niitä vanhoja pikkukoneita on ihan omiks tarpeiks

Johan tuo tuommonen kormiikki talloo maan niin tiukkaan, että Mutta eipä sitä nykyaikana tunnuta ajattelevan...

Ännäläinen 650/540 renkailla ei välttämättä ole se pahin talloja, samaa luokkaa leukun kanssa, jossa 16,9/34 alla?

Mutta mietippä kun tuohon pannaan "kevytmuokkain" 5 t perseeseen kiinni, etukuormaaja keulalla ja vielä rautaisa annos etupainoja jotta keula pysyy maassa. Siinäpä sitä kevytmuokkausta. Leukku 500 kg äes perässä (n. 3 metrinen tai 3 siip. vältit) ei varmasti tiivistä maata samalla tavalla. Mutta jos tehokkuus sitä vaatii niin siitä vain, minä en pelloilleni tuommosia laske

"kevytmuokkaimet" erikseen, mutta jos tuo työ suoritetaan vastaavilla vehkeillä 5-6m äes tai 4-5 siip. aurat, niin se on edelleen ihan sama onko siellä leukku vaiko ännä riittävällä rengastuksella. 70-ja 80-lukujen traktorit kapeine ristikudosrenkaineen on mielestäni pahempia tallaajia kuin (maltillisen kokoiset) nykykoneet reiluilla millirenkailla.

niitä saa paripyöriäki koneeseen jos muka liikaa tiivistyy. mutta vähemmänhän sitä tulee isomalla äkeellä n.5-6m ja tuolla peltojen tallaajalla kierrettyä peltoa mitä 3m ja leukulla. nii eikö se silloin vähemmän tallaa ihan luonnollisesti.

Sanotaan että paino tiivistää eikä pintapaine, mutta kyllä luulis että renkaat vaikuttaa aika paljon ja tietysti muut asiat, märkyys, maalaji jne..