fiatagri ja paalipiikki

Paalihommat ei ole sen kalliimpia kun muutkaan hommat. Sekös olisikin halpaa ajaa noukinvaunulla rehua 20-30 kilometrin päästä pihaan:lol:

ei se paalaus oo kallista varsinkaan jos on tuubi kone

Muovit

no eipä ne kalvot kalliita oo kun ottaa kerralla ison erän tai ottaa naapurin kanssa puoliks

Eiköhän täällä jokainen sitten rehunsa paaliin laittas, jos kustannukset olisi verrattavissa siilo/auma rehuun

Taitaapa kuiteskin olla tilakohtainen juttu, mikä on käypäsin vaihtoehto.

ei se paali homma oo kallista..

Eipä vissiin oo? Muovi kustannus luokkaa 4 euroa per paali. Ja Holsti tulee kai se hintoihinsa se paalin ajokin sieltä asti, paaleista vielä perkeleen vaikea saaha kunnon kuormia, jää väkisellä paljon tyhjää, ja aina joudut sitomaan kuorman. Perin vittumaisia hommia. Ja paalien kuoriminen oma lukunsa varsinkin jäisten, hidasta ja vittumaista hommaa kaikkinensa.

No siinä vaiheessa tulee kalliiksi tuo siilo/aumarehu, kun pitäis kelien aikaan tehdä rehut. Että kävisi tarpeeksi nopeasti se homma, tarvitsisi siihen monta sirtoyhdistelmää ja ja niihin kuskit; se ei ole halpaa. Paalit voi ajaa sillon kun ei ole sesonkeja tai muita kiireitä päällä. Ja kun on tarkoituksen mukaiset vehkeet ja menetelmät niin ihan inhimillistä tuo paalinkäsittely on, eikä talvesta nyt niin paljon vastusta ole. Niin ja paketinhan voi tehdä sinne pellolle, mutta saa hakea sieltä sitten niitä rehuja pitkin talvea

Saahan sitä piruja seinille maalata mutta kallista siilo/aumarehusta ei saa.

Onhan se halpaa näin yleensä, mutta tietääkseni se ero ei nyt niin huikaiseva ole. Paljonko sitä happoa käytetään siilorehuun? Oisko 4l/tonni kohdallaan? Hinta vajaa 1000e/tuhat litraa? Jos muovia menee n. 4e/tonni paaleihin ja happoa tai maitohappoa ei tarvitse käyttää, niin varsin kilpailukykyiseltä vaihtoehdolta vaikuttaa Vai olenko väärässä Sitten kaluston arvo ei ole niin suuri paalirehussa kuin esim. noukinvaunukorjuussa ja siiloja ei tarvitse rakentaa. Kaluston ikä on pitkä, jos ei käytä happoa. Luulenpa että tiettyyn kokoluokkaan asti paalirehu on varsin kilpailukykyinen.

Öö... mikäs vertaus tuollainen on että siilorehuun on pakko laittaa happoa? Jos sen haluaa hapottomana tehdä, onnistuu ihan yhtä hyvin kuin paaleihinkin. Ja ei ne koneet vielä tähän mennessä ole lahonneet hapon takia, yleensä tapana pestä 1. sadon jälkeen.. Ja jos kerran siitä on kiinni että koneet ruostuu liikaa hapon käytöstä, voihan sen hapon levittää suoraan sinne siiloon.. Tuo on aina jatkuva vertaus että siilon rakennuskustannukset on kauhiat. Niin onkin mutta mietippä kustannusta esim. 20 v ajalle... Eikä nuo paalaimet+käärimet nykyään kovin halpoja ole.. ja muovikustannukset nousee raakaöljyn hinnan mukaan...

Selvä Harvemmin vaan oon kuullu että siiloon tehtäs ilman säilöntäainetta mutta tiedämpä nyt sitten senkin. Paalit ainaskin säilyy hyvin ilman happoa ja ilmeisesti sitten siilorehukin.

siksipä kimppakoneet onkin niin pirun kivoja

Tämä paalipiikki lähti 160€ tänään ja uusi maksaa 350€

enpä olis ite myyny. tuosta olis saanu tehtyy vaikka trukkihaarukan tai säkkinostimen

Ostaja osas tinkiä jos pyynti oli 200-300e. toisin sanoen melkein puoleenhintaan lähti piikki.

trukkihaarukka löytyy ja säkkinostinta ei tarvitseta Jonku puskulevyn olisi voinu kyllä tehdä...

Onnistuu se hapoton säiörehun korjuu siiloonkin ihan yhtä lailla kuin paaliin, analyysin mukaan oli kiitettävästi säilynyt syksyn pieni kokeilu erä. tosi puheessa olisi sitä viisasta käyttää paaleissakin sitä säilöntä ainetta, ei tarvi rehun sokereita käyttää ph:n laskemiseen, vois saaha jonkun litran lisää herutettua lehmistä maitoa. Ja tosipuheessa pienellä karja tilalla varmasti paras vaihto ehto tuo paali systeemi jos vähän rehun kulutusta, luokkaa paali päivässä.