| Galleria > Yleinen > Turvekoneet |
 |
TIEDOSTO 1405/1488 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 3.3/5 30 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | DSC06706.JPG |
| Albumin nimi: | Konemies (jo syntyess??n) / Turvekoneet |
| Arvo (30 ääntä): |   |
| Kuvaajan nimi: | Konemies (jo syntyessään) |
| Kuva otettu pvm: | 30.5.2005 |
| Tiedostokoko: | 48 kt |
| Lisätty galleriaan: | %31.%05.%2005 |
| Tarkkuus: | 640 x 480 pikseliä |
| Katseltu: | 10943 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=2912 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 20 91:n joukosta Sivu: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 |
|
|||
|
Kuin kovin toi jaksaa yhdistelmää kiskoo_
|
|
|||
|
kevyesti se menee kun pitää vaa nallin pohjas.
|
|
|||
|
150 samella tuota tehtiin joskus se on tosi raakaa hommaa
|
|
|||
|
Kysympä vaan miksi käyttää koneita yli 200hp:n tehoilla, kun sillä 200:lla pärjää enemmän kuin riittävästi_
|
|
|||
|
300lla saa olla enemmän miestä...
|
|
|||
|
suolla ei tartte olla 200 heppaa yhtään missään hommas. tuoki taitaa olla aika lailla vakio sääröis ja menee ihan riittävän hyvin..
|
|
|||
|
valtra valmet korjaat kesät talvet!!!
  
|
|
|||
|
eikö kovempaa jaksa
niinhän minäkin nuorena luulin ettei fiatin voittanutta.MUTTA OLIN VÄÄRÄSSÄ !!
|
|
|||
|
jupezku kuinkan kovaa se proto 8400 vei parhaillaan yhdistelmää_ 20km/h_ oli sielä kyllä woimaakin...ja sammy, olikohan sitä teidän virman vanhaa 180:stä ruuvattu_
|
|
|||
|
No niin onko tuommosta yhistelmää järkeä vetää ees yli 10km/h :_: EI OLE
 koska jyrsin ei irrota enään juuri mitään meillä päin kans näitä vauhtimiehiä ja ikävä kyllä jyrsös on sen mukainen noin 5-7km/h niin tulee tavaraa pintaan jos kovempaa kenttää ja ainakin 8550 se liikku sitä vauhtia ja onpa keviämpi jyrsin vetää jos laitetaan vauhtia  
|
|
|||
|
Eiköhän se ollu ruuvattu melko uutena; tää nykynen omistaja puhu silloon kun sitä osti, että eka omistaja on vetänny sillä 200 hepan dynon pohjille, eli vaatisko se sitte moottoritehoa vähintään jotaan 220-230 kaakkia_ Voimattomammalta toi TM 190 kuitenkii tuntuu...
|
|
|||
|
180hv siitä tuli tapista eli n.200-210hv koneessa. se on kyllä aika mahti vehje sen bertta 2200:n kanssa! jäärä, eipä nois vauhdeissa mitään järkee olekkaan, eikös kyse ollu fiat vs valmet sodasta
kuka ajaa hiekkalaatikolla kovempaa
|
|
|||
|
Joo, meilläpäin on esiintynny sitä, että keskijohto on ruuvaillu niitä takasinpäin
 , meitin firmassa oloaikana tota ei ollu penkitetty.
|
|
|||
|
jep. mitäs sitä vanhaa rääkkäämään. joko oot päässy uudella classikilla ajeleen_
|
|
|||
|
Pikkasen pihalla pyöritelly ja yhen kekan suon ja pajan välillä kuskannu. Taitaa jäädä muutenkii melko vähäseksi sen ajelu, imurin vetoon ku se on pieni. Muuten iha ok kone, mutta vaihteet on kyllä uuttuuttaan jäykät...
|
|
|||
|
Pelkällä viivottimella kovilla saroilla missä ties, ettei ole kantoja niin H3 ja 2-3 pikavaihteilla sieti työntää, kovempaa ei oikee kehdannu ajaa, ku tuppas karheet lentämään sarkaojaan asti, toiseen suuntaan sit hitaammi... Seiskapätkällä yhdistelmä tais jotai 10-15 mennä, vapon jyrsimet lakkaavat ottamasta tossa 15 vauhissa et sitä kovempaa on turha jyrsimen kanssa ajella...
|
|
|||
|
Kai totany vie vaikka 30 kymppiä mutta ei paljo irtoo... Pohjanmaalaisten täytyy aina isotella sen oon vaan huomannu näillä sivuilla .... Aina on otettu kaikista 200-400 HUMMAAA.... taitaa olla aika kovia kenttiä tuola muualla kun tarvii niin tolkuttomasti heppoja
:_: .....taitaa olla jutuis puolet POHJANMAAN LISÄÄÄ
|
|
|||
|
http://ouzo.k-netti.nu tuolta löytyy suomiehille koneita jos kiinostaa palautetta saa pistää sinne sit ...
|
|
|||
|
sammy: kylhä se 180-90 aina silloo veti hyvin ku se ei ollu leväällää keskel suota,kerran tuli sekii ilmiö nähtyy..,
Raussin ei olis vaa pitäny hävittää sitä.. :-_
|
|
|||
|
joku tuos kyseli miksi käyttää koneita yli 200 hp:n tehoillla_ no esim. ojaruuvin käytössä, kun raivataan uutta nevaa umpeen ja jäiseen nevaan
sellaiset n.250 hp tuosta 8400 valtrasta ruuvattiin tehoja, eikä meinannut silti riittää (polttoaineen kulutus oli, n. 3 tuntia ja laari tyhjä)
|
Kommentti 1 - 20 91:n joukosta Sivu: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 |