Ares XL(?) työjälkeä

on muutes toi työsyvyyden säätö aika surkee! taaempi lautasrivi kulkee korkeammalla.

Onko tuossa kuvassa jossakin kohtaa muokattukkin_

Toi on kyllä L XL tekee hyvän jäljen.

Kyllä vain, vasemman puoleisessa kuvassa on Areksen ensivetoja, mutta säätöjä ja painoa lisäämällä jälki vähän parani. Parin ajokerran jälkeen saattoi maa jo vähän muokkaantuakin Hyvin todennäköisesti voi olla L-mallia, pyörähti vain testissä vähän aikaan niin varmaksi muista.

Paljoko oli ajonopeutta, meidän XL vaatii minimissään 10km/h muuten ei tee juuri minkäänlaista jälkee.

Ei tuollaisia voi muistaa, mutta kylläpähän siinä kokeiltiin kaikenlaisia nopeuksia.

l tää on..ei xl noin huonoa jälkeä tee...meillä xl ja paljon parempi jälk

Tässä näkee erinomaisesti et halvalla ei saa hyvää.Menee se lautasmuokkaimen hyöty siihen kun ajat 2-4 kertaan pellon et on valmis.

ohan se tietysti noinkin kun kyntäjä sanoi mutta jos on esim 20 ha muokattavaa vuodessa nii ei siihen kyllä minusta toinna mitään amazon catrostakaan ostaa eihän sellane maksa ihteensä ikinä takas. tietysti jo urakoi nii asia erikseen .. ja jos on ylimäärästä rahaa nii mikäs siinä sit..

Suosittelisin valmet89 ottamaan laskimen käteen. Otettaessa huomioon polttoaineenkulutuksen per/ha, kyntoaurojen kulutusosat, ajansäästö, kevään ajokertojen väheneminen, pellonkunnon parantuminen yms. voi muokkain maksaa itsensä yllättävänkin nopeasti itsensä takaisin. Koneen toki täytyy olla sellanen, että valmista tulee yhdellä ajokerralla. Itse en ole katunut carrierin hankkimista kertaakaan. Mutta täytyy myös todeta, että yksikään muokkausmenetelmä ei ole sovellettavissa kaikille. Itsellä on ainoastaan positiivista kevytmuokkauksesta.

valmet89 ilmeisesti vertaili lautasmuokkaimien eroja, ei niinkään vertailua aurojen ja muokkaimien välillä. Ja mitä niihin tulee, muista merkeistä ei ole kokemuksia, mutta Ares XXL tekee kyllä tosi hyvän jäljen, vaikka onkin lähes puolet halvempi mitä moni muu "laatumerkki" Ja kyntöaurat on museoviraston vehkeitä

juuh kysehän oli lautasmuokkaimista ja niiden eroista aurat ovat asia erikseen... itellä on just tuollanen ares xl ja muokattavaa noin 30- 50ha vuodessa ja tuota muokkaria ostettaissea miettittiin että mikäkälainen kannattaa ja kyllä ne kalliimmat merkit putos pois laskuista ja kyllä tuohon ollaan oltu ihan tyytyväisiä mut eihän noita voi verrata "laatumerkkeihin " kestävyydessä ja työjäljessä. mut saahan kaupasta uusia jos ei kestä tai muuten miellytä

on tullu tollasella ares (l) ilmeisesti siis noin neljä vuotta vanha ja aika pienet lautaset , niin sellasella ajettua sellanen 150 ha vuodessa ja sen verran on kokemusta siitä että jos vähänkin märempää on niin jos menee päälekkäin eli tulee ajettua vahingossa kahteen kertaan niin tukkee kyllä tosi herkästi! et ei voi kun ihmetellä et jos jotkun ajaa 2-4 kertaa niin silloin ei kyllä lautaset ota maahan kovinkaan paljon. Jahka tos aletaan muokkaamaan niin voin laittaa kuvan millasta jälkee toi meitin ares tekee! ei oo ainakaa kellää ollu mitää valittamista.

evvk.Sitä vaan tarkotin et jos on huono mukkain niin joutuu ajamaan noin monesti et tulee jälkee.Kyl Hevalla on kerta ajo riittäny.

no kunhan kelit tästä vähän kuivuu niin laitan kuvaa kerta-ajetusta pellosta areksella! ja siis ei tolla areksella voi ajaa kolmeen kertaan samaa kohtaa koska tukkee lähes poikkeuksetta