| Galleria > Yleinen > Traktorit ja koneet |
 |
TIEDOSTO 12303/14488 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 3/5 5 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | Uudet_renkaat_sivulta.JPG |
| Albumin nimi: | Maalaispoika / Traktorit ja koneet |
| Arvo (5 ääntä): |   |
| Kuvaajan nimi: | Maalaispoika |
| Paikkakunta: | Jalasjärvi |
| Tiedostokoko: | 34 kt |
| Lisätty galleriaan: | %13.%05.%2006 |
| Tarkkuus: | 640 x 480 pikseliä |
| Katseltu: | 5117 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=11871 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 20 23:n joukosta Sivu: 1 - 2 |
|
|||
|
no nii. tutun n_k_set takakumit. onnea vaan hyv_lle valinnalle. joko tuntuu ett_ pit_s koneessa olla tiell_ enemm_n voimaa_
 satsasit sitte etupy_riinkin, mink_ merkkiset_ kuinka leve_ vanne_ KOMIA!
|
|
|||
|
En vain tied_, olisiko pit_nyt kumminkin ottaa kiinteill_ vanteilla, kun meinaa vain tiell_ pompottaa. Voi tietysti johtua paineistakin, mutta voi keski_tkin olla poissa linjasta. Edess_ on Firestonet ja vanne on 15 tuumainen. Voimaa on kaikki, mit_ pumpusta l_htee ja ainakin lietteen ajossa piisaa hyvin.
|
|
|||
|
Melkonen ero entiseen.. mutta kuinkas nostovarsissa mitta riitt_
|
|
|||
|
miss_s p_in jalasj_rvee t__ on :_: :_:
|
|
|||
|
Kyll_h_n vetovarret meinaa hieman lyhk__siksi j__d_, mutta eip_ niille ole paljon k_ytt__k__n. T__ll_ kaupungin rajalla sit_ sijaitaan...
|
|
|||
|
Meinaa hymyilytt__,tuli aika r_yh_kk__n n_k_inen noilla renkailla
Vetovarret tosiaan SAATTAA j__d_ lyhk_siks mutta niit_h_n helppo jatkaa,ainakin kaupoilandiassa tehd__n takuuty_n_...
|
|
|||
|
Nivala (=
|
|
|||
|
n_ytt__ ihan 7010 sarjalaiselta! vaan jenkkiakseli puuttuu..
|
|
|||
|
Ei ole 15 tuumaa liian kapea_ Mulle pistiv_t Vianorilla 540/65*28 Tauruksiin 18 tuumaisen vanteen. Taakse tuli 650 millisiin 20 tuumainen. En tosin noita kokoja pyyt_nyt. Sanoin vaan, ett_ pist_k__ riitt_v_n leve_t vanteet.
|
|
|||
|
Komeat on renkaat. Saako udella ett_ paljon tuli maksamaan setti_ Menik_ vanhat vaihdossa_
|
|
|||
|
nii menik_ :_: kysyn vaan
 ihan huviksee
|
|
|||
|
ei hirveesti vaikuta 40km/h kulkevaan koneeseen vauhtiin. mutta jos menee vakiona 50 tai 60 niin ero on aika iso jos vertaa vaikka 20.8 renkaisiin.
|
|
|||
|
juu tuo kustannuspuoli kiinnostaas kovasti kun itell_ maksumis juuri identtiset py_r_t mitk_ t_s ennen ja jotain t_m_n suuntaista kaas suunnitellu mitk_ nyt t_s.. eteen vain ehk_ 600 py_r_t..
|
|
|||
|
Vanhat meni vaihdossa, kun ei niit_ kukaan ostanut, vaikka maaseudussa kauppasinkin. Silti sain niist_ mielest_ni ihan hyvin, kun reilu pari tonnia hyvitettiin. Viitosella alkoi ringin hinta. Nopeutta en ole mitannut, mutta laskennallisesti nuo renkaat lis_si noin 4 km/h.
|
|
|||
|
onpas pikkunen jintikka
|
|
|||
|
No niin, kyll_ nyt on jontikas kummia alla, tuli siit_ melko muhkean n_k_inen. Juuri n_ytti per_levy ylettyv_n maahan ku sit_ salaojavainiota tasailit
|
|
|||
|
Koska s_ olet siit_ ohi ajellut_ :-_ Kelloaika vain h_m__, kun tuohon aikaan olin viel_ _est_m_ss
|
|
|||
|
Mun mielipide on noista minimammuteista se ett_ 600/paripy_r_t niin paljon parempi ratkaisu! Kokemusta on 710st_ ja negatiivist_ vaan, suoraan sanottuna pahimmoikseen kapea ja pahinmoikseen leve_!!! Jos nyt hommaisin mammutit niin vahint__n 1100set niill_ sais hieman kantavuuttakin. 600lla 710ll_ ei ole paljon muuta eroa ku 710 ei mahdu vaan auravakoon kantavuus eroa ei k_yt_nn_ss_ edes huomaa...
|
|
|||
|
heh
 kyll_h_n tommonen 2m korkea 710cm rengas kantaa aivan toisella lailla kun 170cm korkee 600 rengas. valmetin alla toimii pirun hyvin, _est_ess_ en k_yt_ pareja, ei painu yht__n. tietysti parit aina kantavampia, mutta pikkusen paha k_ytt__ pareja jossain rehuhommissa,ym. korkea profiili tuo mukavuutta tieajoon ja lis_ vauhtia. renkaat k_ytt_j_n ja k_ytt_tarkotuksen mukaan.
|
|
|||
|
Illalla ajelin, k_vin vaan muokkaamas aiemmin p_iv_ll_ j_tt_m__ni kommenttia.
|
Kommentti 1 - 20 23:n joukosta Sivu: 1 - 2 |